Libertatea… de a minţi poporul – partea a 2-a


Acum puţin timp, scriam aici că Libertatea din 11 iulie prezenta mare, pe prima pagină, doi tineri ce făceau sex pe un bloc. Iar cei doi reporteri, C. Radu Munteanu şi Octavian Pica, erau foarte mândri că au surprins în exclusivitate, din întâmplare, o partidă de amor pe bloc. După cum am demonstrat atunci, totul a fost doar o făcătură regizată de cei de la Libertatea, aflaţi în lipsă de subiecte. La 40 de grade, niciun om sănătos la cap nu ar face sex pe bloc, mai ales pentru că smoala şi tabla de pe acoperiş se încing mult prea tare. Cei doi amorezi au fost intervievaţi după ce au coborât de pe bloc dar, în fotografiile anexate, ei erau tot pe acoperiş. Iar faptul că reporterii i-au surprins “întâmplător” pe cei doi mă face să cred ori că reporterii au obiceiul de a se plimba pe blocuri la +40 de grade, ori că au regizat această “fenomenală” întâmplare. Nu mai spun de faptul că Munteanu şi Pica i-au privit 30 de minute pe cei doi cum se bronzau, până să înceapă să şi-o tragă în toate găurile şi poziţiile. Mai multe detalii se pot găsi în postul de pe 11 iulie.

Deşi nu s-a întâmplat aşa cum a prezentat-o Libertatea, povestea e totuşi foarte simplă. Aşa zişii jurnalişti au găsit doi oameni pe care i-au plătit pentru a face sex pe un bloc. Cei doi reporteri i-au fotografiat, au scris cu greu un articol de doi lei, l-au aruncat pe prima pagină şi au umplut ziarul din acea zi. Fiţuica s-a vândut ca pâinea caldă, cititorii minunându-se de ce se întâmplă în Capitală şi mulţumind cerului că reporterii s-au aflat la faţa locului, pentru a dezvălui publicului acest fapt de interes mondial şi intergalactic. Totuşi, rămâne întrebarea: cum i-a găsit Libertatea pe cei doi dispuşi să facă sex în public? I-au agăţat de pe stradă? Au făcut casting? Sau erau cunoscuţi ai vreunui angajat al fiţuicii?

Libertatea i-a prezentat pe cei doi futăcioşi ca fiind Daniel şi Mari, doi necunoscuţi care n-au aer condiţionat şi preferă să se împerecheze pe acoperiş. Astăzi am făcut câteva cercetări şi am aflat adevărul. Daniel de pe bloc nu e chiar un oarecare. Se numeşte Daniel Dumitru, (cunoscut în industria porno ca Seven Sharky), are 21 de ani, este unul dintre producătorii importanţi din industria porno românească şi patronul unei agenţii “de profil”, Vampee. Daniel spune, mândru, că ar face orice pentru succes în industria porno. Şi se ţine de cuvânt. La 17 ani s-a dat drept jurnalist pentru a vizita gratis primul târg erotic organizat în România, la Arad. Apoi a început să activeze cu adevărat în industria asta, livrând fete pentru showurile erotice şi pentru filmele porno. A avut o relaţie de durată cu Luminiţa din Constanţa, cunoscută în industria XXX sub numele de Donna Viper. Când a fost părăsit de Donna, Daniel s-a răzbunat, furându-i fetei căţelul. A lucrat pentru câteva agenţii erotice din ţară, apoi s-a hotărât să îşi facă propria agenţie. Nu înainte de a încerca să-i vândă cu 100.000 de euro lui Gigi Becali două domenii de internet care poartă numele latifundiarului din Pipera. Mari, cea cu care a făcut sex pentru reporterii Libertăţii, este doar una dintre angajatele sale, de la agenţia pe care o patronează. Pentru această “şedinţă foto”, fata a primit în jur de 150 de euro. Iar Daniel, nimic. Important era ca el să-şi facă reclamă, că banii vin mai târziu.

Iar scenariul e mai simplu decât minţile celor de la Libertatea. În încercarea de a-şi crea o imagine, fiind abia la început, Seven Sharky a contactat redacţia Libertăţii. Împreună cu cei doi reporteri s-a stabilit subiectul poveştii, locaţia şi data “shootingului”. În ziua respectivă Daniel a adus fata, şi-a făcut treaba, reporterii i-au fotografiat, au scris articolul şi ziarul a publicat “fabulosul” eveniment.

În concluzie, “ziariştii” Libertăţii au dezinformat intenţionat publicul pentru a nu-ştiu-câta oară, demonstrând că nu ştiu ce înseamnă profesionalism sau deontologie jurnalistică. Ca să nu mai vorbim despre încălcarea legii privind dreptul la informare. Adică ne-au luat de fraieri, minţindu-ne pe faţă. Iar mie mi s-a acrit de astfel de cârnaţi care, la fel ca şi cei de la OTV, îmi fac meseria de râs.

Dacă nu există un C.N.A. al presei scrise, cândva am să inventez eu unul.

Daniel Dumitru / Seven Sharky, alături de 2 paraşute ale agenţiei sale.

3 răspunsuri to “Libertatea… de a minţi poporul – partea a 2-a”

  1. Octavian Pica Says:

    Salut,

    Am dat azi, 19 noiembrie 2008, intamplator, peste postarea ta din data de 11 iulie 2008. Pot sa spun ca m-a amuzat copios si m-a binedispus, dupa o zi grea.

    Dintr-un motiv sau altul, chiar simt nevoia sa las un raspuns la postarea ta.

    Daca tu ne consideri pe noi, reporterii ziarului Libertatea niste oameni “cu prea mult timp liber” atunci fii sigur ca noi nu am mai reusi sa facem cel mai bine vandut ziar din Romania. Doi la mana, inainte de a scrie si de a face publica o informatie, informeaza-te si tu si ai grija ca informatia pe care tu o dai publicului, e corecta si completa. Spun asta, pentru ca sunt convins ca nici macar nu ai citit ziarul (editia tiparita) din 11 iulie. Te-ai uitat pe site si te-ai gandit ca ar fi bine sa scrii putin despre Libertatea, ca poate va citi lumea. Ei bine, se pare ca nu prea a fost cazul (vad ca nu ai nici un comentariu pana acum). Lucrurile stau foarte simplu, eu lucrez pe partea de stiri externe, drept urmare nu puteam semna un material legat de un eveniment care s-a petrecut in tara. Daca citeai in ziar, observai ca semnatura mea era pe materialul cu cu amenda pentru sex in Dubai. Erau foarte clar si evident delimitate. Pentru informatia ta, pe site nu se delimiteaza materialele, ca in ziar si chiar am rugamintea ca inainte sa mai faci publica o informatie sa te asiguri ca e corecta si completa, la fel cum facem noi, reporterii ziarului Libertatea.

    Nu in ultimul rand, pot sa spun ca ma bucur ca ne-ai acordat importanta acum patru luni si sper ca faci asta si in continuare. Ma bucur ca ne citesti si ca subiectele noastre te intriga atat de tare incat scrii (mult) despre ele. E cel mai clar semn ca noi, in continuare facem cel mai bine vandut si citit ziar din tara. 🙂

    Iti multumesc si iti doresc mult succes in activitati,
    Octavian.

    P.S. Astept sa orgaizezi CNAul presei scrise.

    Apreciază

  2. Vai, ce onoare să își facă timp pentru a comenta un asemenea jurnalist prestigios… Nu te bucura prea mult pentru că am scris despre voi. Nu e un semn de importanță, să știi. Am scris și despre un țânțar care m-a bâzâit o noapte întreagă, la fel cum am scris și despre un rahat în care am călcat. După cum se vede, obișnuiesc să scriu despre nimicuri, în special despre cele care deranjează prin ceva.
    Mă bucur că faceți „cel mai bine vândut și citit ziar din țară”. Dar parcă era importantă calitatea, nu cantitatea. Cel mai vizionat post TV era OTV-ul lui Diaconescu într-o vreme, iar cel mai ascultat cântăreț era Florin Salam. Ceea ce nu înseamnă că Salam e cel mai bun artist sau Diaconescu cel mai bun jurnalist. Dimpotrivă, atât OTV-ul, cât și Salam și voi, demonstrează predilecția maselor pentru nulități. Cu alte cuvinte, cu cât ceva / cineva e mai de proastă calitate, cu atât va fi mai apreciat în România. Dar e bine că sunteți cei mai citiți! 😉
    Nu m-am gândit să scriu despre Libertatea, că poate va citi lumea. Pur și simplu, nu călcasem în ziua aia în niciun rahat și nici nu mă bâzâise niciun țânțar. Așa că următorul nimic la care m-am putut gândi a fost ziarul vostru.
    Era bine dacă vă cumpăram ziarul, dacă îmi făceam abonament, dacă îl vindeam în intersecții… Da, bănuiesc că era bine. Dacă aș da bani pentru un rahat, aș prefera să plătesc intrarea la un WC public într-un moment de… slăbiciune la stomac. Nu e vina mea că pe site apare ceva, iar în ediția tipărită altceva. Cum nu e vina mea nici pentru că un coleg de-al tău ți-a pus numele pe acest articol.
    Să mă asigur că informația e CORECTĂ și COMPLETĂ, la fel cum faceți voi, reporterii ziarului Libertatea?!? Adică să inventez și eu știri? Pentru că asta ar însemna „corectitudinea” informațiilor voastre. Îmi pare rău, stimabile jurnalist, eu am o brumă de moralitate care mă împiedică să fac asta.
    Îți mulțumesc pentru timpul pe care l-ai irosit pentru a-mi comenta articolul. Sunt sigur că ai renunțat pentru asta la o nouă plimbare pe blocuri și, poate, chiar la o nouă partidă de sex surprinsă pe acoperiș. Asta dovedește că te-au afectat cuvintele mele dar și faptul că totul e adevărat. Altfel, nu ți-ai fi pierdut prețiosul timp pentru a încerca să dezminți un neadevăr. Ca să nu mai vorbim despre celebrul „cine se scuză, se acuză”. Mult succes și ție în continuare și aștept cu nerăbdare noi articole inventate, cel puțin la fel de penibile ca acesta. Îmi permit totuși să îți sugerez teme ceva mai senzaționale, de genul: sex cu un câine pe o mașină în mijlocul unei intersecții aglomerate, sex între animale din specii diferite în fața Casei Poporului, sex sado-maso pe un stâlp de înaltă tensiune, sex homosexual între 2 jurnaliști ai fițuicii voastre (poate chiar între cei 2 semnatari ai articolului) în fața unei shaormerii, ori sex anal într-o groapă proaspăt săpată într-un cimitir, între o centuristă cu boli venerice și un fotbalist de liga a șasea. Sunt sigur că, astfel, vă veți păstra nepătate imaginea și prestigiul de „cel mai bine vândut și citit ziar din țară”.
    PS: N-ai vrea să organizez un CNA al presei scrise, pentru că ai rămâne fără loc de muncă.

    Apreciază

  3. Eu astept ca „jurnalistilor” de teapa lui Pica Octavian, care fac greseli gramaticale pana si in postarile pe blog, sa li se increteasca mintea (ca deocamdata patineaza prostia pe ea).

    P.S. Sper ca ziarul vostru sa se „orgaizeze”

    Apreciază

Lasă un comentariu