Arhivă pentru Octombrie, 2008

Libertatea… de a lua boli de la Alina Plugaru

Posted in - Libertatea, Jurnalism de 2 bani din Botswana with tags , , , , , , , , on 31 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

Într-adevăr, ce noroc pe capul Alinei Pularu că a supt-o cui trebuie la Libertatea, pentru a fi promovată! Ce noroc pe capul lui Mihai Oprea că s-a angajat la fiţuica asta, că altfel vindea şi acum cartofi în piaţă! Ce noroc pe capul nostru că ne-a arătat Libertatea cea mai penală curvă, că altfel nu aflam niciodată ce înseamnă zdreanţă! Ce noroc pe capul celor din provincie că n-au cum să întâlnească paraşuta asta pe stradă! Ce noroc pe capul Elodiei că e moartă şi a scăpat de asemenea ştiri mai mult decât senzaţionale! Ce noroc pe capul animalelor că nu pot citi asemenea fiţuici! Ce noroc pe capul chinezilor că sunt departe de noi! Şi, mai ales, ce noroc pe capul bucureştenilor îmbrăţişaţi de Alina Plugaru, că n-au luat vreo boală!

Dacă suntem un popor atât de norocos, de ce mai există încă Libertatea?

Libertatea… de a fi mai varză decât Cancan

Posted in - Libertatea, Jurnalism de 2 bani din Botswana with tags , , , on 30 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu


Din motive pe care nici eu nu le înţeleg prea bine, ieri am răsfoit paginile virtuale ale ziarelor, în căutare de ştiri. Astfel, din Libertatea am aflat că Simona Sensual nu se mărită. Am găsit aceeaşi ştire şi în Cancan, dar puţin schimbată: Simona Sensual se mărită. Nu cred că mai trebuie să vă spun că n-am putut dormi sau mânca, intrigat fiind de starea civilă a Sensualei, singurul lucru care contează pentru orice român adevărat. După o noapte nedormită şi trei mese sărite (la propriu), mi s-a dovedit că Dumnezeu există într-adevăr. Astfel, Cancan-ul de azi a făcut lumină în acest caz prea extraordinar pentru a nu-l trăi la intensitate maximă, cu fiecare celulă vie din corpul meu. În felul ăsta, am aflat că blonda cu mai puţini neuroni decât euglena verde a dat acelaşi interviu jurnaliştilor de la Cancan şi Libertatea, în care a declarat că se mărită. Însă celui de la Libertatea nu i-a convenit, şi a denaturat adevărul din motive înţelese doar de el. Am să presupun că gelozia e de vină, deşi s-ar putea să mă înşel. Văzând articolul din publicaţia concurentă, ziariştii de la Cancan au sunat-o pe Simona Sexual pentru a afla ce se întâmplă, iar blondina a explicat cum s-au petrecut lucrurile. Convorbirea telefonică poate fi ascultată pe site-ul Cancan-ului, aici.

În concluzie, nu contează ce spui într-un interviu acordat Libertăţii. Oricum acolo va apărea doar ce le convine (de obicei contrariul) acelor jurnalişti care nu vor să se împuşte (unul pe altul, simultan), oricât de mult i-aş ruga acest lucru. Data viitoare o să le fac cadou o pungă de bomboane, poate aşa pun boturile şi îmi acceptă propunerea. Sau seminţe, cu care cred că sunt obişnuiţi de la şedinţele de redacţie.

Să mai spună cineva că mă leg fără motiv de Libertatea…

Libertatea… de a stâlci sărmana limbă română

Posted in - Libertatea, Jurnalism de 2 bani din Botswana with tags , , , , on 25 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

Nu trebuie să cauţi mult pentru a găsi greşeli în Libertatea. E de ajuns o privire în treacăt pe site-ul lor. Doar azi am găsit patru greşeli, din cinci articole citite. N-am avut curaj să citesc mai multe, că mi-e frică să nu se ia boala de care suferă cei care lucrează la cotidianul care ar putea să ia lecţii de la o revistă şcolară. Pe scurt, iată câteva dintre „minunăţiile” de astăzi:

Asta e cea mai mică dintre greşeli. Dacă iniţial am crezut că e vorba de o greşeală de tipar, m-am răzgândit când am văzut cine e semnatara articolului. Ziua în care Oana Tonca va scrie un articol fără cea mai mică greşeală va fi un pas mic pentru ea şi unul mare pentru omenire. Sau invers că, oricum, nu prea contează.

Pe vremuri existau vedete porno sau vedete XXX. Conform Dicţionarului Ortoepic şi Ortopedic al Analfabeţilor de la Libertatea (DOOAL), pleonasmul este obligatoriu. Aşa că, acele vedete au devenit şi porno, şi XXX în acelaşi timp. Pentru oamenii cu ceva neuroni, care nu au studiat DOOAL-ul, limba română rămâne la fel. Adică pleonasmul trebuie evitat întotdeauna. Lucru care ne face să tragem concluzia simplă că porno şi XXX înseamnă acelaşi lucru, iar vedeta porno XXX este pleonasm.

Dacă poliţia a localizat locaţia din care a fost trimis e-mailul, aştept ca reporterii Libertăţii să localizeze locaţia pleonasmului. Sau a creierelor lor, că nu se află acolo unde ar fi trebuit.

Noi dormim duminică mai mult, somnoroasele păsărici de la Libertatea dorm încontinuu. E noapte mereu în capetele lor, lucru care se poate observa cu uşurinţă din ceea ce scriu. N-am aflat încă ce înseamnă dimineaoea, dar promit să vă spun după ce mă vor lumina şi pe mine “lăbărţaţii” (a.k.a. angajaţii Libertăţii).

Fericiţi cei săraci cu duhul… că i-a angajat Libertatea.

Manipulare religioasă

Posted in Aberaţii cu striaţii, Religia reînţeleasă with tags , , , , , , , , , , , on 17 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

De ceva timp am început să studiez religiile. Creştinismul în primul rând dar şi altele atât contemporane, cât şi, mai ales, dispărute. Lucru care m-a făcut să văd altfel ideea de Dumnezeu şi să-mi pierd orice urmă de respect pentru religie în general şi pentru Biserica Creştină în special. Nu am de gând să dezvolt subiectul prea mult, pentru că ar fi prea multe de spus. În schimb, am să mă refer la altceva. Am găsit un site creştin (http://www.gotquestions.org/Romana/), care răspunde la întrebări legate de religie. Curios din fire, am citit câteva răspunsuri la unele întrebări, răspunsuri mai mult decât penibile. Dacă Biserica a manipulat în trecut oamenii prin aberaţii, ar trebui ca acum, când oamenii au început să gândească singuri, să renunţe la a ne insulta inteligenţa. Iată câteva exemple:

– Ce spune Biblia despre dinozauri? Există dinozauri în Biblie?

Răspuns: Aici la GotQuestions.org noi credem în interpretarea vechimii mai mici a Pământului şi acceptăm faptul că dinozaurii şi oamenii au coexistat. Noi credem că dinozaurii au dispărut la un timp după Potop datorită schimbărilor dramatice ale mediului şi a faptului că au fost vânaţi necontenit de către om până la exterminare.

În primul rând, oamenii există de vreo sută de mii de ani, iar dinozaurii au dispărut acum câteva zeci de milioane de ani. Lucru demonstrat de oamenii de ştiinţă. În niciun caz oamenii şi dinozaurii nu puteau să coexiste. În al doilea rând, dacă dinozaurii ar fi dispărut din cauza schimbărilor mediului, la fel s-ar fi întâmplat şi cu celelalte animale. Nu pot să cred că un Tyrannosaurus Rex a murit din cauza frigului, iar un amărât de hamster sau o veveriţă schiloadă au rezistat. Bine, eu nu cred nici că pe Arca lui Noe au venit toate animalele din toată lumea. Pentru simplul fapt că nu pot să-mi imaginez un cangur înotând ditamai oceanul tocmai din Australia sau un urs polar venind tocmai de la Pol până în Asia. Dar asta e altă discuţie. Nici varianta că dinozaurii ar fi fost vânaţi de om până la exterminare nu e plauzibilă. În Vechiul Testament, oamenii erau păstori, pescari sau agricultori. Biserica vrea să credem că aceşti oameni îşi lăsau aceste activităţi paşnice din când în când pentru a vâna câte un brontozaur de 50 de ori mai mare ca ei. Şi nu vânau orice, ci doar dinozauri. Şi nu câţiva, ci pe toţi. Hai să fim serioşi… Nici măcar un copil de grădiniţă nu ar crede asemenea poveşti mai S.F. decât Războiul Stelelor.

http://www.gotquestions.org/Romana/dinozauri-biblie.html

– Este masturbarea un păcat, conform Bibliei?

Răspuns: Biblia nu menţionează în mod specific masturbarea ca fiind sau nu un păcat. Totuşi faptul că Biblia nu face aceasta menţiune cu privire la masturbare nu înseamnă în mod necesar că este un lucru corect. […] Biblia ne învaţă că „fie că mâncaţi, fie că beţi, fie că faceţi altceva: să faceţi totul pentru slava lui Dumnezeu” (1 Corinteni 10:31). […] „Tot ce nu vine din încredinţare, e păcat” (Romani 14:23). Nu văd cum masturbarea, în conformitate cu Biblia, ar putea fi considerată ca un lucru care Îl glorifică pe Dumnezeu. […] Astfel, în lumina acestor principii, pot să spun că masturbarea este un păcat în conformitate cu Biblia.

Într-adevăr, e păcat să practici masturbarea când există atîtea persoane în lumea asta cu care poţi face sex. Dar asta e altă problemă. Cum, Doamne iartă-mă, să facem totul pentru slava lui Dumnezeu??? Cine îşi face nevoile slăvindu-l pe Dumnezeu?!? Cine se spală la ouă slăvindu-l pe Dumnezeu?!? Cine se scarpină în cur slăvindu-l pe Dumnezeu?!? Cine îl slăveşte pe Dumnezeu în timp ce face sex?!? Bine, în acele momente se mai spune câte un “Oh, Doamne!”, dar expresia asta, în contextul de faţă, are un alt înţeles. Cum poţi să te concentrezi la un lucru pe care îl faci, dacă în acele momente îl slăveşti pe Dumnezeu?!? Oare sunt singurul care vede că asta e o mare tâmpenie???

http://www.gotquestions.org/Romana/masturbarea-pacat.html

Ce spune Biblia despre cãsãtoria interrasialã?

Răspuns: Legea Vechiului Testament le poruncea israeliţilor să nu se angajeze în căsătorii interrasiale (Deuteronom 7:3-4). Credinţa în Hristos, şi nicidecum culoarea pielii, reprezintă standardul biblic pentru alegerea partenerului de viaţă. […] Căsătoria interrasială nu este o chestiune bună sau rea, ci o chestiune de înţelepciune, discernământ şi rugăciune. În conformitate cu Biblia, singura condiţie pentru ca un creştin să se angajeze într-o căsătorie interrasială este aceea ca partenerul vizat să fie membru al Trupului lui Hristos.

Rasism cât cuprinde. Adică un creştin alb nu are voie să se însoare cu o femeie neagră / galbenă / roşie sau de altă culoare, dacă aceasta are ca religie mozaismul, buddhismul, hinduismul sau orice altă religie care nu crede în Iisus. Dacă e atee, probabil ar trebui omorâtă cu pietre. Alooooooooooooooooo!!! Trezirea!!!! Orice om are dreptul să se căsătorească cu cine are chef, atât timp cât şi celălalt e de acord. Nu ar trebui să conteze culoarea sau religia partenerilor, ci sentimentele dintre ei, compatibilitatea, înţelegerea şi alte astfel de lucruri. Iar căsătoria nu e o chestiune de înţelepciune, discernământ şi rugăciune. E un pas pe care îl fac doi oameni care se iubesc sau, în unele cazuri, urmăresc anumite avantaje, de obicei materiale. Nu pot să cred că, dacă sunt un om bun şi totuşi mă însor cu o chinezoaică buddhistă, Dumnezeu mă va pedepsi. Cum nu pot să cred nici că Dumnezeu e rasist, precum reprezentanţii Bisericii Sale.

http://www.gotquestions.org/Romana/casatoria-interrasiala.html

– Poate fi un creştin posedat demonic?

Răspuns: Nici nu îmi pot închipui cum Dumnezeu ar putea să permită ca vreunul dintre copiii Săi, pe care i-a răscumpărat cu sângele lui Hristos (1 Petru 1:18-19) şi i-a transformat în făpturi noi (2 Corinteni 5:17) să fie posedat sau controlat de un demon. Da, în calitate de credincioşi, ne luptăm cu satan şi cu demonii, însă ei nu fac parte din interiorul nostru. […] Noi credem cu tărie că un creştin nu poate fi posedat de demoni.

De fapt, majoritatea celor posedaţi sunt oameni foarte credincioşi, dintre care cei mai mulţi sunt creştini. Dar, din motive evidente, e logic că Biserica ascunde acest lucru.

http://www.gotquestions.org/Romana/crestin-posedat-demon.html

– Există astfel de lucruri ca extratereştri sau O.Z.N.-uri?

Răspuns: Aşadar, ce spune Biblia? Pământul şi omenirea sunt unice în creaţia lui Dumnezeu. Geneza 1 ne învaţă că Dumnezeu a creat pământul înainte de a crea soarele, luna şi stelele. […] În concluzie, Biblia nu ne dă nici un motiv să credem că există viaţă în altă parte în univers. De fapt, Biblia ne dă câteva indicii cu privire la motivele pentru care nu poate fi aşa. Într-adevăr, se întâmplă multe lucruri ciudate şi inexplicabile. Totuşi, nu există nici un motiv să explicăm acestea prin a inventa extratereştri sau O.Z.N.-uri. Dacă există o cauză a acestor presupuse evenimente, cel mai probabil sunt de natură spirituală şi mai specific, demonică la origine.

La scurt timp după ce Vaticanul a declarat în mod public că este posibil să existe viaţă şi pe alte planete, în aceeaşi zi în care NASA a confirmat existenţa extratereştrilor, apar realizatorii acestui site (teologi, probabil) care pretind că extratereştrii sunt invenţii. Există numeroase dovezi ale oamenilor de ştiinţă care susţin că extratereştrii ne-au vizitat planeta din cele mai vechi timpuri. Există zeci de mii de mărturii ale unor oameni care au văzut O.Z.N.-uri sau extratereştri. N-or fi reale toate, dar chiar au luat-o razna câteva mii de oameni, iar preoţii noştri sunt singurii sănătoşi? Cum aş putea crede că în tot Universul, dacă nu infinit, măcar extrem de mare, suntem singuri? De ce atât de multă risipă de spaţiu? De ce nu ar exista viaţă şi pe alte planete? Doar pentru că Biserica ne spune asta? De ce ar trebui să cred pe cuvânt un preot şi nu un om de ştiinţă care îmi aduce măcar o dovadă, cât de mică? Extraterestru înseamnă din afara Pământului. Ţinând cont că îngerii nu au fost făcuţi pe Pământ, asta nu înseamnă că şi ei sunt extratereştri? La fel se poate spune şi despre Dumnezeu… Şi cum să credem că Pământul a fost creat înaintea soarelui şi a stelelor? Asta e de departe cea mai mare tâmpenie pe care putea să o scoată Biserica. Cum să cred ce spun reprezentanţii Bisericii, care se bagă într-un domeniu pe care nu îl cunosc, în loc să cred astronomii? Iar cireaşa de pe tort e de toată jena: tot ce nu înţelege Biserica e de origine demonică. Ei nu înţeleg nici legile fizicii, dar asta nu face fizica demonică. Creierul uman n-a fost pe deplin înţeles până acum, şi nici creierul nu e de natură demonică. Să nu mai vorbim despre suflet. La naiba, ei n-au reuşit să-L înţeleagă pe Dumnezeu! Asta ce înseamnă, că şi Dumnezeeu e de natură demonică?!?

http://www.gotquestions.org/Romana/Biblia-extraterestri.html

Gata, m-am plictisit de atâtea tâmpenii. Sunt mult mai multe întrebări pe acel site, dar nu am nervii destul de tari pentru a le citi pe toate. Dumnezeu nu e ceea ce ne spune Biserica. Dimpotrivă, religia ne-a îndepărtat de Adevăr şi de adevărata credinţă. Pe zi ce trece, din ce în ce mai mulţi oameni îşi pierd încrederea în instituţiile religioase. Ceea ce înseamnă că, în sfârşit, am început să evoluăm.

Când vor dispărea toate religiile din lume, voi fi cu adevărat credincios.

Libertatea… Coreei de Sud de a fi în Europa

Posted in - Libertatea, Jurnalism de 2 bani din Botswana with tags , , , , on 17 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

N-am fost prea atent la orele de georgrafie în şcoală dar, spre deosebire de cei de la Libertatea, măcar am fost la ore. Din câte îmi amintesc, Coreea de Sud nu se află în Europa, ci în Asia. Însă ziariştii” de la Libertatea probabil consideră că au şi libertatea de a muta o ţară pe ce continent vor ei. Asta ca să nu presupunem că sunt proşti de dau în gropi.

La cât de multe lipsuri au cei de la Libertatea, ar fi fost ciudat să nu aibă şi la capitolul geografie.

România = Zona Crepusculară (227)

Posted in - OTV, Jurnalism de 2 bani din Botswana, România = Poanta lui Ponta, Showbiz la kilogram with tags , , , , , , , , , , on 15 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

 

Dacă vă întrebaţi de ce Diaconescu se uită ca boul un domn respectabil în fundul manechinei, vă spun eu: o caută pe Elodia chiar şi-n gaură de… şarpe. Deşi, după privire, DDD pare că şi-ar dori ca proprietarul respectivei găuri să fie şerpişorul lui, încercăm să nu judecăm după aparenţe. Nea Dane, nu te mai holba atât la fundul domnişoarei, că ţi se umflă ochii de tot. Ori aştepţi să se scape fata pe ea, să vezi cum îţi curge audienţa, ori îi pregăteşti şi ei dispariţia. Şi dacă mai bagi mulţi dispăruţi în emisiunea ta, s-ar putea să te mutăm în Triunghiul Bermudelor. Iar noi de cine am mai râde, dacă am rămâne fără „televiziunea poporului”?

Libertatea… de a inventa prost ştiri şi mai proaste

Posted in - Libertatea, Jurnalism de 2 bani din Botswana with tags , , , , , , on 14 Octombrie, 2008 by Claudiu-Gilian Chircu

Nu ştiu dacă v-am spus până acum, dar Libertatea inventează ştiri. Nu mă refer la cele pe care le regizează, aşa cum a fost cazul celor doi care făceau sex pe bloc. Ci la metodă mult mai simplă. Adică: în momentul în care “jurnaliştii” de doi bani nu au subiecte cu care să-şi umple fiţuica (nu în fiecare zi se scarpină Simona Sensual în fund), caută poze pe net apoi inventează câte un articol pentru acele fotografii. Aşa s-a întâmplat şi azi în articolul “Ai putea să fii mai leneş de atât? :)”. Pe marginea fotografiei luate de pe net (pe care o ştiam de ceva timp) s-a creeat povestea unui englez din Newcastle care, de lene, îşi plimbă câinele în timp ce îşi conduce maşina. Problema mai mare decât faptul că ştirea e inventată, e faptul că e inventată prost. „Cel mai leneş englez”, celebru în toată Anglia, e de fapt american. Lucru de care ne putem da seama aruncând o simplă privire pe fotografie. În primul rând, numărul de înmatriculare e din Ohio, un stat american din câte ştiu. Nicidecum britanic. În al doilea rând, volanul e pe partea stângă iar “englezul leneş” îşi conduce maşina pe partea dreaptă a drumului, lucruri care nu s-ar fi putut întâmpla în Anglia. De asemenea, semnele de circulaţie sunt tot pe partea dreaptă a străzii, tocmai invers faţă de felul cum se procedează în Marea Britanie.

O altă problemă legată de acest articol este apariţia unui smiley-face în titlu. De-a lungul timpului am citit diverse publicaţii, am lucrat la un ziar şi chiar am terminat facultatea de Jurnalism. Dar n-am văzut niciodată smiley-faces în articole. Şi nici n-am auzit să scrie cineva în halul ăsta. Pentru simplul motiv că nu există aşa ceva în jurnalism!!! Drept pentru care, aştept să citesc în Libertatea în curând articole cu prescurtări ca pe messenger, expresii de pe mIRC (de genul asl pls, brb, gtg, lol, wtf), mass-uri, spam-uri şi foarte multe smiley-faces. De viruşi nu mai vorbesc, că ăştia se găsesc deja în creierele celor de la Libertatea.